Proses Review

Digital Business Talk On Innovation Journal (d’Besti) menerapkan kebijakan proses peninjauan/review sebagai berikut :

  1. Naskah yang dikirim author, akan melewati proses review oleh editor, terutama pengecekan kesesuaian naskah dengan ruang lingkup jurnal dan kesesuaian dengan template Jurnal. Dalam proses ini, editor akan menjalin komunikasi dengan penulis sehingga naskahnya layak dikirim ke Reviewer atau bahkan dikembalikan/decline.
  2. Naskah yang telah melewati langkah 1 diatas, maka dikirim ke 2 orang reviewer untuk ditinjau kontennya dengan metode blind peer review.
  3. Sebagai tool yang menjaga tingkat plagiarism tetap dibawah ketentuan jurnal, Digital Business Talk On Innovation Journal (d’Besti)  menggunakan software turnitin.
  4. Proses peninjauan akan mempertimbangkan kebaruan, objektifitas, metode, dampak ilmiah, kesimpulan, dan referensi.
  5. Reviewer akan menyarankan perbaikan dan atau penerimaan/menolak artikel.
  6. Editor akan memutuskan dengan mempertimbangkan saran dari reviewer apakah naskahnya memenuhi persyaratan Digital Business Talk On Innovation Journal (d’Besti)
  7. Keputusan editor adalah final.

Panduan Reviewer

Tanggung jawab Reviewer

Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi naskah di bidang keahliannya, kemudian memberikan nasihat yang membangun dan umpan balik yang jujur kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

  1. Apakah artikel tersebut diminta untuk ditinjau berdasarkan keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah yang membahas topik yang tidak sesuai dengan pengetahuan Anda, harap beri tahu editor secepat mungkin. Harap rekomendasikan pengulas alternatif.
  2. Apakah Anda punya waktu untuk mengulas makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan waktu yang lebih lama, beri tahu editor secepat mungkin, atau sarankan peninjau alternatif.
  3. Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai peninjau, mengungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum meninjau. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor editorial.

Proses Review

Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

  1. Judul: apakah itu menggambarkan artikel dengan jelas?
  2. Abstrak: apakah itu mencerminkan isi artikel?
  3. Pendahuluan: apakah menjelaskan keakuratan masalah yang disampaikan oleh penulis dan dengan jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pendahuluan harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau hasil lain, jika ada, ditawarkan untuk diskusi. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode.

Isi Artikel

Untuk menentukan orisinalitas dan kesesuaian jurnal, unsur maksimal penjiplakan lebih dari 20% bidang tulisan ini. Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat tertentu seperti Scopus untuk melihat apakah ada kesamaan dari bagian lain.

  1. Jika penulis lain telah melakukan penelitian sebelumnya, apakah masih memenuhi syarat untuk dipublikasikan?
  2. Apakah artikel tersebut relatif baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
    Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
  3. Apakah artikel tersebut sesuai dengan standar jurnal?
  4. Cakupan - Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

Metode
Komprehensif dan Sempurna:

  1. Apakah penulis menjelaskan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
  2. Apakah landasan teori atau acuan digunakan secara tepat untuk penelitian ini?
  3. Apakah desain eksposur cocok untuk menjawab pertanyaan?
  4. Adakah informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian ini?
  5. Apakah artikel tersebut mengidentifikasi prosedur berikut?
  6. Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?
  7. Apakah ada pengambilan sampel yang sesuai?
  8. Apakah alat dan bahan yang digunakan sudah dijelaskan dengan memadai? Dan
  9. Apakah eksposur artikel menjelaskan jenis data yang direkam; tepat dalam menggambarkan pengukuran?

Hasil:
Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Ini harus ditata dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang sesuai telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda memiliki alat analisis yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beri tahu, dan interpretasinya tidak perlu disertakan dalam bagian ini.

Diskusi dan kesimpulan:

  1. Apakah klaim di bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup masuk akal?
  2. Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya?
  3. Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori sebelumnya?
  4. Apakah kesimpulan tersebut menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar:

  1. Apakah sesuai dengan penjelasan yang diacu dengan menampilkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?
  2. Apakah sesuai dengan format penulisan

Gaya Penulisan

  1. Penulis harus kritis sebagian besar untuk tinjauan literatur sistematis dari masalah, yang relevan dengan bidang studi.
  2. Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
  3. Semua eksposur harus dalam bahasa Indonesia dan ditulis dalam tata bahasa Indonesia baik dan koheren.
  4. Mudah dimengerti dan menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

Perspektif, perspektif unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi yang berkaitan dengan masalah.

Penelitian Orisinalitas

  1. Data asli dan pengujian harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
  2. Kebijakan penelitian dan analisis observasi, harus memperjelas kelayakan, efektivitas, dan implementasi hasil penelitian.
  3. Dalam Praktek (studi kasus), Makalah harus menjelaskan situasi mengenai tantangan masa depan dan dalam kesimpulannya, atau hal-hal yang dapat dipelajari.

Referensi

1. Orang Pertama (Wawancara)
2. Ulasan Buku
3. Insight Technology (Review Produk)
3. Ulasan Akhir
4. Semua hasil review yang dikirimkan oleh reviewer bersifat rahasia Jika Anda menginginkan